电视剧里的真实收款码：

不当得利，还是行业盲区？

片方供图

文化评弹

□四川日报全媒体记者 陈云鸽
　　近期，热播电视剧《耀眼》引发了一场出人意料的“互动”。剧中角色展示的收款码，被眼尖的观众发现竟然是真实有效的，不仅能扫，还能进行转账操作。消息一经传开，甚至有网友专门截图扫码，往那个名为“某某福”的账户里打钱。这场始于好奇的集体行为，很快演变成一场围绕“这笔钱算谁的”的讨论。
　　很快，有律师给出了清晰的分层界定：法律并不禁止电视剧中出现收款码，但若这个码与剧情毫无关联，就可能构成植入广告，需接受广告法的审视。而那些因好奇转出去的钱，对收款方而言属于不当得利，转账者有权要求其返还。
　　法律界定虽清晰，但现实情况更为复杂。小额转账者，大概率不会为了这点钱启动法律程序。而该事件暴露出的问题是，无论片方是有意还是无心，一个真实的支付通道被嵌入虚构的叙事场景，且确实引发了资金流动，这已超出单纯的道具失误范畴，涉及虚构内容与现实利益之间的边界问题。
　　影视行业在数字道具审核方面的标准向来比较模糊。过去曾出现电话号码被打爆的先例，如今二维码又成为新的风险点。现行《电视剧内容管理规定》并未明确禁止使用真实收款码，然而，当一枚二维码兼具剧情工具和真实支付入口的双重属性时，审核的盲区便出现了。
　　倘若未来更多剧集效仿这种做法，将收款码、打赏链接乃至购买入口隐藏在画面中，观众完成支付，这种行为该如何定性？是互动创新，还是变相变现？目前，无论是法规层面还是行业自律方面，都尚未给出明确答案。
　　“某某福”收到的钱能否退回去，相信很快便会有结果。但比这一个案更重要的是，此次风波撕开了一个更大的口子，随着数字技术使虚构与现实之间的界限愈发模糊，影视行业需要面对的，不只是一个收款码的问题，而是如何在创作自由与现实边界之间寻得平衡。这不仅关乎观众的权益保障，更影响着整个影视行业的健康发展。若不能妥善处理，类似的风险可能会频繁出现，破坏观众对影视作品的信任，干扰正常的市场秩序。影视行业应当以此为契机，加强行业自律，完善审核标准，在追求创新的同时，守住与现实之间的安全边界，为观众呈现既富有创意又安全可靠的作品。