让公平正义可触可感

——电影《第二十条》观后

□李月荷
　　张艺谋执导的春节档电影《第二十条》，名字取自刑法第二十条，聚焦正当防卫这一热议法条，取材普通老百姓关切的身边事，以3个不同案件遭遇的情与法的困境、民众的呼声、传统观念与现代法治的冲突等现实触角，守护法律的公平与正义。
　　电影深刻剖析现实生活，用贴近百姓生活的方式讲述生活里切身遭遇的事，将日常生活里的琐碎温情和细腻朴素的现实情感，表现得淋漓尽致，极具可看性，反映了百姓对最朴素的公平正义的渴望。

趣味与现实融合，加强观众的代入感
　　电影中营造了很多接地气的小细节，既反映了现实生活，又融入贺岁片的元素，以小见大，不自觉地将观众带入相对陌生的法律专业领域，把普法做到了润物细无声。
　　检察官韩明挂职到市检察院，本想安安稳稳地熬个转正，所以一开始总是圆滑地面对领导和同事，以司法救助的名义为领导解决难题，遇事首先做和事佬，不想接棘手的案件等，都极具现实性，将一个普通人的日常生活和心理动态刻画得入木三分。
　　妻子李茂娟和他充满烟火气的几次争吵，按摩椅、脑震荡、喊话张贵生等贴近现实生活的中年夫妻之间的问题碰撞，都处理得极为巧妙。加上东北方言的互怼效果，各种花式敲打，据理力争地强力输出等，在特别真实的生活情境中，拉满了喜剧氛围感，让观众沉浸式地学习和体验严肃的法律法治，更深入地了解相对陌生的法治专业领域，可谓是一次成功的创新性艺术呈现方式。

案件与人生投影，守护人性的正义感
　　在电影中，讲述了三个案件。第一个是借读的韩雨辰看见同学被霸凌，见义勇为帮助弱势同学，打伤了校领导的儿子。李茂娟对处理结果不满意，义愤填膺又打伤了校领导，并发出掷地有声的追问：“如果一个人见义勇为后，要把他抓起来的话，那谁还敢做好人？”从而引发对见义勇为事件的思考与深析。
　　第二个案件是公交车司机张贵生见义勇为，在正当防卫的过程中导致流氓受伤而获罪。张贵生的女儿不服判决，在他死后，女儿在韩明面前撕毁所有申诉材料，并反向韩明抛出这样一个问题：“在你遇到同样的问题时，你会怎么做？”泪如雨下的控诉，让韩明陷入法与情的纠结中。
　　第三个案件是王永强和聋哑妻子郝秀萍被村霸刘文经长期欺凌，在目睹妻子被多次侮辱后，砍伤刘文经。刘父要求杀人偿命，郝秀萍站在天台上无声控诉，绝望到极致而跳楼。最后，王永强被无罪释放，纠正了谁闹谁有理的错误做法。
　　这些细节的刻画与拷问，分别抛出了百姓对法治的情感期待，对百姓在遇到现实中无奈的法律问题时，在情与法之间寻找人生的最佳答案，与观众做到了共情，给执法者们新的思考和警醒。既表现了对百姓的人文关怀，又守护了法治的公平和正义。

对底层重点关注，增强群众的安全感
　　挖掘底层群体的情感期待，在电影中穿插极端个例，在情感与法律之间，在天理与人性之间，为该群体发声。
　　以吕玲玲为代表的执法者，守护公平正义的现代法治。在影片中，执法者为尊重底层个人的权利和自由，尽可能让每个人都能尽其所能为自己谋求更美好的生活，充分发挥国家和社会的调控功能，为人民群众生活安宁、生活保障、生活质量的提升提供助力，并特别注重对社会弱者的关注和保护。
　　在选取的特殊案件里，王永强有一个残障妻子和女儿，为治好女儿，不得已借了高利贷。在还不起的情况下，被村霸欺凌，甚至被村霸像狗一样用铁链锁着，眼睁睁看着妻子被侮辱却无能为力。郝秀萍为救狱中的丈夫和可怜的女儿，在悲愤和绝望中跳楼。这样一对社会底层的夫妻，在吕玲玲和韩明等执法者的努力和坚持下，开启了不一样的人生，他们的生活安全得到了保护。这虽然只是一个极端个例，却让人看到了现代科学法治挑战传统模式理念，最终为底层群体伸张正义的优越性。极大地增强了广大群众对现代法治的信任和依赖，对现实中现代法治的推进，产生了积极的影响。
　　这部电影以创新性艺术表达方式，将沉重的现实问题进行深度挖掘和剖析，从社会真实的极端案例中寻找素材，选用实力派演员精彩演绎，还原现实生活。以普通执法者的正义之声和群众对现代法治的情感诉求为纽带，让正义之光得到充分诠释，不仅讲好了人民群众的故事，还把温暖安宁植入每个看故事的人心里。