名家谈

李敬泽：“作者”的头衔只配人类拥有
　　今年3月，记者曾在北京与中国作协副主席李敬泽就ChatGPT这类超级AI进行过一次深入的探讨。他认为，ChatGPT对有些作家而言，确实是一个坏消息，因为，有些文学中的陈词滥调，千篇一律的东西，将在ChatGPT这类超级AI面前无处遁形。毕竟，AI储备的海量信息和学习模仿能力，大大超过人类。“我们正进入一个超级人工智能、大预言模型盛行的时代，写作的条件已经发生了巨大的变化，在这样的时代，写作者正面临一个强大的竞争者。这个竞争者可以吐咽世界上所有的语料，然后以一个神经网络的方式，去处理这种材料。它们已经具有一个能力：任何话题、情景，它们似乎都能够越来越敏锐、精确地去猜到。也就是说，当我们人类说了上句话之后，将要说下一句话，最可能说的下一句话是什么，它都能猜到。我们讲了故事的开头之后，接下来最可能展开的是什么样子，它也续写得不错。”
　　即便ChatGPT当下的写作，被批空洞无灵魂，但李敬泽直言：“千万不要低估它！它做得不够好，只是它还没学到位，而它会学到位的。”ChatGPT，被李敬泽视为一个全新的对手，这个对手不再是同样人类的作家、诗人，而是超级AI。“所以，我们必须得思考，怎么才能胜它一筹？怎么才能在创作中体现只有人能掌握的能力？这就需要我们回归作家的‘作’，重新思考什么是创作？什么是艺术？如何捍卫人类创造力的尊严、能力和荣誉？”李敬泽一直在思考，作为人类写作者，应该做些什么，还能做些什么，他得出了这样的结论：“未来的写作更应该有力地回到人自己，回到我们的身体，回到我们活生生的身体，回到我们与这个世界，与他人的活生生的行动的连接和关系中。”具体而言，他觉得能拯救作家不至于变成在ChatGPT这类超级AI面前处于低智的手段，就是保持文学创作的“生命力”。李敬泽说：“ChatGPT编情节的能力，一定会胜过我们的，但情节并不是一部作品、一部小说的关键。《包法利夫人》《理智与情感》这样的经典，它们的生命绝不仅仅是故事的情节，而是那些饱满的、丰富的细节，那些饱含着个人的发现、个人的建构，高度个人化的东西。”李敬泽坦言，就算这个本事最终也被ChatGPT这类超级AI拿去，但它也不会掌握普鲁斯特描写玛德莱娜小蛋糕的气味的能力。
　　所以，对于人类的写作，李敬泽仍充满信心。“在面对一个无限强大的无限生成的强大写作对手，我们人类还是有超级AI所不能抵达的地方。比如，超级AI的确可以处理所有的材料，但是，它依旧是封闭在一个语言世界里，它不向户外的阳光打开，也不向我们身体感受到的疼痛、快乐，以及难以言表的，复杂的、未经命名的经验打开。”李敬泽坚信，“作者”两个字只有人类配拥有，“我希望5年后、10年后，面对ChatGPT，无愧地说我依然是个创造者，依然是个作者。”

阿来：我们的创作一定要“出机意料”
　　ChatGPT的消息刷屏的时候，中国作协副主席、著名作家阿来的第一反应是，网络文学将会受到冲击。“那样的类型文学，存在一定的套路，那要掌握这个套路，对ChatGPT来说，轻而易举。”阿来直言，千万不要低估ChatGPT这类超级AI的学习能力和发展速度，“我们一辈子才读多少本书，而它能读多少本？这就是算力的问题了，算力被誉为人工智能‘发动机’，以ChatGPT为例，历经GPT-1、GPT-2、GPT-3三次迭代，参数量从1.17亿增至1750亿，预训练数据量从5GB增至45TB，这个数据相当于整个维基百科英文版的160倍！”阿来表示，就这一点，人类就无法与之抗衡，“你说你通晓全中国、全世界的知识，它呢？通晓全宇宙，这个怎么比？”
　　至于写作的质量，阿来透露他也曾与一个人工智能行业的专家进行过交流，对方说，能写到一个什么程度，其实是可以预见的，比如40分、50分，即使达到80分也没有什么难度，阿来震惊了，“说实话，我自己写自己的文章都不一定能达到80分，忽上忽下，但ChatG-PT就可以横在那个标准，它是稳定的。今后我们的对手根本不是其他作家，那就是机器，就是人工智能，它掌握平均经验的能力太强了。”
　　那么，面对如此“劲敌”，人类应该怎么办？
　　阿来认为，人工智能时代，不是去担忧ChatGPT这类超级AI会对我们怎么样，会让我们失去什么，更应该思考的是，我们如何去驾驭AI？我们人类还能有怎样的创造？“ChatGPT由人创造，那么最好的走向，是为人所用，它应该是解放人类的一种技术，比如，它把人从一些工作和事务中解放出来，然后人去从事一些更高智力的活动和创造，而不是眼睁睁地被替代。如果一旦你觉得有了它，你什么都可以不做了，那才是最可怕的事情。”以写作为例，阿来认为，从今以后那些写陈词滥调的就不要来了，一定得有自己的创新、自己的个性，不要重复，不要模仿，不要跟风，“现在我们说‘出人意料’，以后，就得写出‘出机意料’的文章，你自己的大脑不断更新，不断迭代，那ChatGPT就是8.0时代来了，它也写不过我们。”

徐则臣：文学需要神来之笔
　　对于ChatGPT这类超级AI在文学创作上的各种话题，《人民文学》副主编、茅盾文学奖获得者徐则臣一直在关注。ChatGPT这类超级AI的快速成长，令他感受到人工智能的强大能量，“它的数据库正在不断拓展，学习能力也越来愈强，等到一定程度，它会写出越来越多令人满意的文艺作品。从这个角度来说，从事文学写作是高危职业。”
　　但同时，徐则臣坚信，真正的文学不会因此被替代，因为机器就是机器，它没有人的思想、个性，更缺乏一种匠人精神，“数据库再大，只要机器人不是人，就一定有‘人能做到、它做不到’的事情。比如那种跟手作相关的、带有肌肤毛茸茸的生命的感觉，是它所没有的。机器按照程序来完全执行正确的语言，它缺少那一种踉踉跄跄的、突然的、非常偶然性的东西。文学需要偶然性，需要旁逸斜出，需要神来之笔。”在他看来，从逻辑上看，从科技发展的加速度来看，只要ChatGPT的数据库足够大，让80%乃至90%的作家失业是完全可能的，但一定还有10%的作家它束手无策，因为这10%的人有根、有源，有他们的“是其所是”，源源不断、汩汩滔滔的源头活水，让他们成为真正的有创造力的那部分人。有“来龙”才有“去脉”，这种打通的能力AI没有，小冰没有，阿尔法狗没有，ChatGPT也没有。好作家一定是身后的阿尔法狗追不上的那个幸运的人。